Het Financiële Gesticht
Barcelona – We zijn wederom niet veel opgeschoten met onze Amsterdamse graadmeter. Maar we genieten wel in stilte van de koersontwikkeling bij ING. Beleggers worden wat onrustiger in aanloop naar het G-20 overleg.
Het tijdperk van bank-verzekeren kan voorlopig de financiële ijskast in. Het ooit door ING bestuurder en belegger Aad Jacobs bedachte businessmodel is gisteren definitief begraven. Toch denken wij dat het model zo gek nog niet was. Echter de heren van de ING hebben wat turbo’s op hun balans gezet en dat is eigenlijk de reden waarom het gruwelijk mis ging bij ING. Om over het “succes” van ING-Direct nog maar te zwijgen. Het geld spoot uit de Canadese en Amerikaanse ING muren en dat moest herbelegd worden. Welke idioot bedacht heeft dit in Amerikaanse rommelhypotheken te steken is rijp voor het financiële gesticht. Binnen de Amerikaanse markt was er nog wel wat anders te verzinnen geweest naar ons idee.
Oppoetsen
Wel nu: de besmeurde glazen schoen moet opgepoetst worden. Ons gaat het eigenlijk helemaal niet om de cijfers bij ING. Dat is gek genoeg bijzaak. De beursgang is veel belangrijker omdat het de fantasie prikkelt. En zo geschiedde. Maar waarom stappen wij dan niet in SNS? Daar splitst men toch ook de rotzooi af. Wel nu: daar is er waarschijnlijk een heel koppeltje rijp voor het financiële gesticht. De genomen stappen stemmen ons wat meer plooibaar, maar het blijft voorlopig een wankel geheel bij SNS. Nee, geef ons dan maar Aegon…
De aandelenbeurzen in New York wisten gisteren tegen het einde van de handelsdag de verliezen van de ochtendhandel weg te werken. Geholpen door een stijgende olieprijs zaten aandelen van met name de energiefondsen dus flink in de lift. Opvallend is dat de handel in aandelen deze week in iets onrustiger vaarwater terecht is gekomen. De S&P 500 is de laatste twee maanden gemiddeld zo’n 16 procent opgelopen en dat zet beleggers aan het denken. De markt lijkt op een punt aangekomen dat beleggers hun winsten willen gaan nemen.
Tevreden kijken we naar de cijfers van de Franse bank Credit Agricole. De nettowinst van de bank verdubbelde ruim vergeleken met een jaar eerder tot 742 miljoen euro. Het positieve resultaat is volgens de bank mede te danken aan een afname van de voorzieningen voor slechte leningen tot een bedrag van 973 miljoen euro. De netto rente-inkomsten van de bank stegen met 3,1 procent tot 4,98 miljard euro.
Nadenken
De gemiddelde konijnenkop wenst niet te worden geïnformeerd of het een Bull of een Bear markt is. Eigenlijk wil hij specifiek weten welke aandelen hij moet kopen of juist moet verkopen. Hij wil dus iets voor niets. Hij wenst niet te werken voor zijn beleggingen. Sterker nog: hij wil er niet eens over nadenken. Tegen dit soort financiële klaplopers lopen wij regelmatig aan. Zo’n heerschap leggen we dan netjes het bestaan van onze uiterst bescheiden ©olumbeurs website uit. Voor slechts € 99,= proberen wij immers in ieder geval iets aan kennis bij te spijkeren.
Wanneer u besluit om te gaan beleggen, en dat heeft u al gedaan anders leest u deze regel niet, hebben wij een bijzonder eenvoudige stelregel voor u. Vraag u iedere keer oprecht af of u het gehele bedrijf wilt bezitten als u een specifiek aandeel koopt. Dat schept een helder beeld. Wanneer u gewoon maar hapsnap uw portefeuille samenstelt en nog nooit van een strangle, een butterfly, een ETF of een FTI gehoord heeft en namen als Geithner en Taleb u niets zeggen raden wij u acuut aan te stoppen met beleggen en u op te geven voor een cursus figuurzagen. Doet u dat niet dan bent u ook rijp voor het financiële gesticht.
Jan Dwarshuis is columnist bij ©OLUMBEURS: Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde fondsen.
