Precaire Zaken
Barcelona – De Amsterdamse beurs danst al weken rondom de 312 puntengrens. Daarin is vanochtend weinig veranderd. Wij richten ons daarom op meer precaire zaken zoals de berichtgeving rondom de DSB en de koersvorming van TomTom.
De Amsterdamse hoofdgraadmeter dwarrelt een beetje met alle winden mee. Gisteren, maar ook vanochtend, vielen de macrocijfers per saldo wat tegen maar de koersen geven vooralsnog geen zorgelijke krimp. Toch zijn de komende handelsdagen doorslaggevend omdat alle geleerden dan definitief kunnen vaststellen of we een lagere top gezet hebben of juist een hogere bodem.
Bedoeinenkamp
Vanmiddag raden wij u dus aan om de koersen scherp te blijven volgen ook al lijkt Beursplein 5 zo op het eerste gezicht op een ingeslapen bedoeinenkamp.
Al eerder deze week hebben we aangegeven dat er rondom de beurs genoeg te verhapstukken valt. Vandaag worden we wederom op onze wenken bedient. Het Openbaar Ministerie (OM) is een strafrechtelijk onderzoek begonnen naar de handel met voorkennis bij TomTom, de producent van navigatiesystemen. Het team bestaat uit leden van het OM, de Autoriteit Financiële Markten (AFM), FIOD-ECD en de Financial Intelligence Unit (FIU).
Het onderzoek zou zich in belangrijke mate richten op een werknemer van TomTom te weten, Marco H. In 2006 werd H., die toen group controller bij het beursgenoteerde bedrijf was, uitgeroepen tot ‘Controller Of the Year’.
Helaas wordt niet duidelijk welk tijdspad de handel van de voorkennis beslaat. Wij hebben al eerder met stijgende verbazing de koersvorming rondom de meest recente emissie van de navigatieproducent gade geslagen. In onze ogen klopt daar geen snars van. Het zou ons dus niet verbazen als het totale team op die handelsperiode haar pijlen richt.
Totaal Idioot
Een andere precaire zaak die weer oplaait is de kruistocht van de diverse media jegens de DSB. Maar nu mengt ook minister Wouter Bos van Financiën zich in de discussie. “Totaal idioot”, noemt hij de provisies van 80% tot 90% die DSB volgens klokkenluiders berekent bij koopsompolissen.
Maar de DSB staat gewoon onder toezicht en heeft een bankvergunning. En dus rapporteert zij aan de toezichthouders. En die hebben keurige tabbelletjes waar de inkomsten en uitgaven van de bank langs de meetlat gelegd worden. Tevens zijn er meerdere onderzoeken geweest en boetes uitgedeeld. Het is dus niet aan Bos om zich zo uit te laten. Het is zelfs gevaarlijk en dom.
DSB moet kapot
Ons bekruipt zo langzamerhand het gevoel dat de DSB kapot gemaakt moet worden. Als klap op de vuurpijl refereren wij naar de bizarre oproep die Pieter Lakeman vanmorgen om kwart voor acht deed tijdens het programma “Goedemorgen Nederland”. Lakeman adviseerde spaarders van de bank om hun spaartegoeden zo snel mogelijk op te nemen.
Volgens Lakeman is een faillissement van DSB onafwendbaar. Lakeman geeft aan dat een eventueel faillissement voor hem geen doel op zich is, maar hoogst noodzakelijk is voor de gedupeerden van de bank. Lakeman treedt op namens de Stichting Hypotheekleed, die de belangen vertegenwoordigt van gedupeerde DSB klanten.
Ook deze opmerkingen vinden wij ongepast. Ons bekruipt een “Dion Bartels gevoel”. Een bank draait immers op vertrouwen en kan dit soort berichtgeving missen als kiespijn. Verder doet de DSB gewoon zaken met andere banken en vallen de klanten van de DSB gewoon onder de depositogarantieregeling.
Meekijken
De toezichthouder kijkt continu met de bank mee. Daar zijn diverse verplichte rapportages voor. De toezichthouder moet dus ingrijpen als er iets mis zou zijn en niemand anders. We roepen nog maar even in herinnering dat ook andere banken en verzekeraars zich (ernstig) schuldig hebben gemaakt aan allerlei ongeoorloofde verkooppraktijken. Om over het productenpallet nog maar te zwijgen. Toen is er niet zo’n hetze uitgebroken als nu en is er niet één verguning ingetrokken. De kwestie Van der Hoop was immers van een andere orde.
De DSB verdient derhalve een normale behandeling. Als er iets fout zit moet dat door de toezichthouders gecorrigeerd worden en niet door een in de Tweede Kamer brullende Bos. Als luis in de pels van het Nederlandse (en Europese) bankwezen kan de DSB immers nog een fraaie rol spelen. Nederland wil immers weer een vooraanstaande rol spelen in de financiële wereld. Maar de initiatieven van de van overhead uitpuilende lobbyorganisatie Holland Financial Centre valt op dit moment zwaar tegen.
En dan hebben we het nog niet over het verkwanselen van onze ruim 400 jaar oude (optie)beursbelangen en de opmerkingen die Optiver onlangs maakte over de overregulering van de aandelenhandel.
Jan Dwarshuis is columnist bij ©OLUMBEURS: Op het moment van schrijven heeft hij geen positie in bovengenoemde fondsen.
